Proposition SEA · restitution du 7 juillet 2026

Liora × Rankwell

Audit & recommandation stratégique SEA« Full stack conversion » : comment générer plus de leads.
L'agence

Une agence digitale de la performance, SEO & SEA

Rankwell est une agence digitale internationale spécialisée en référencement (SEO & SEA) et social ads.
Depuis 2017, nous aidons les entreprises à développer leur visibilité, leur notoriété et leur croissance en ligne.

2017
Agence fondée en
SEO · SEA
+ Social Ads & Formation
Qualiopi
Organisme de formation agréé
Pays
Asie, US, Europe — natifs
Expertises

Tous les leviers de la communication digitale

Poussés par notre culture de la performance, nous intervenons à toutes les étapes clés : stratégie, conduite de projet, intégration, production de contenus.

SEO

Technique, sémantique, netlinking, e-réputation, RP digitale.

SEA

Mots-clés, Shopping, Remarketing, Display, Performance Max.

Social Ads

Posts sponsorisés, retargeting, audiences lookalike.

Formation

Organisme agréé Qualiopi / Datadock.

Valeurs ajoutées

Ce qui rend notre accompagnement singulier

Sémantique

Spécialistes des sciences du langage (TAL & linguistique).

Expertise internationale

Unique (Asie, Russie, US…) & collaborateurs natifs.

Expertise technique

Dev web & webdesign (UX/UI), maîtrise des CMS et langages.

Expertise R&D

Nombreux projets R&D technique & technologique, basés sur l'IA.

Réseaux

Vaste réseau de blogs spécialisés et médias référents.

Gestion de projet

Agence à taille humaine, flexible et transparente.

Analytics & outillage

La donnée au cœur de tout

L'efficacité d'une campagne dépend de notre capacité à mesurer finement la performance.
Nous accompagnons le paramétrage (plan de taggage, GTM, GA4) et monitorons la donnée pour un travail de précision.

GA4Google AdsSearch Console Looker StudioSEMrushAhrefs Google APIs

Nous investissons en R&D et travaillons sur des technologies basées sur l'IA.

Focus Paid · la prestation SEA

Comprendre vos besoins en profondeur

Nous démarrons par un call de cadrage, lançons les audits techniques de votre compte (inspirés de nos audits sémantiques), puis définissons ensemble un rétroplanning d'actions.

Étape 1

Cadrage

Un call pour comprendre précisément votre besoin et partir sur de bonnes bases.

Étape 2

Audit & reco

Tracking, paramétrage, structure & pilotage, mots-clés / annonces / extensions, audiences & remarketing, Shopping / Pmax.

Étape 3

Gestion mensuelle

Suivi, monitoring & optimisation, création de campagnes, veille concurrentielle.

01
Contexte & objectifs

Où en est Liora, et quel est l'objectif ?

Un rebranding récent, un SEA qui pèse plus de la moitié du chiffre d'affaires, et une équation claire à résoudre.

Le contexte

Liora, ex-DataScientest

Organisme de formation tech 100 % en ligne — ~30 formations + alternance, groupe OMNES Education. Rebranding datascientest.com → liora.io acté le 28/01/2026.

  • Le SEA pèse > 50 % du CA — search France ≈ 3 M€/an.
  • Mix 65 % B2C · 20 % Alternance · 15 % B2B.
  • SEO déjà piloté par Rankwell → synergie SEO/SEA en place.
Kickoff GuillemGoogle Ads
Google Trends datascientest vs liora
La bascule de marque. En 2026, « datascientest » s'effondre pendant que « liora » décolle — la notoriété est à reconstruire. Cliquer pour agrandir.
Google Trends · 5 ans
Avant / après le 28/01/2026
Google Ads — coût/conversion janv. 2025 → juin 2026
Le CPA grimpe après le rebrand. Coût/conversion (courbe rouge), janv. 2025 → juin 2026 — 3,8 M€ gérés, ~1 M clics. Moyenne 18 mois ≈ 80 € ; 2026 isolé = 109 € (févr-juin). Cliquer pour agrandir.
Google Ads · API
+57 %
CPL post-rebrand (YoY)
−31 %
Taux de conversion
3,8 M€
Gérés sur 18 mois
4 piliers
Un système, une équation
L'objectif

Plus de leads, au même budget

Augmenter le volume de leads à budget constant (hors marque), attentif au ROI. Notre lecture : le combat s'est déplacé de l'enchère vers la conversion post-clic.

Leads = (Budget ÷ CPC) × CVR

À budget constant, Leads ∝ CVR ÷ CPC. Chaque levier de notre méthode agit sur cette équation — et le plus gros, c'est le CVR.

02
Notre méthode

« Full stack conversion » — la méthode Rankwell, appliquée à Liora

Un système en 4 temps, en boucle. On ne s'arrête pas au clic : on pilote toute la chaîne jusqu'au lead.

Le système

MESURER → ACQUÉRIR → CONVERTIR → OPTIMISER

Tous au service d'un seul objectif : plus de leads au même budget. CONVERTIR est le cœur — c'est là que se gagnent les leads de Liora.

TEMPS 1

MESURER

Un système 360° pour tirer des insights de toutes les sources de données.

TEMPS 2

ACQUÉRIR

Capter la bonne intention, au bon coût (structure, marque, full-funnel).

★ LE CŒUR
TEMPS 3

CONVERTIR

Transformer le clic en lead — par LP, par formation.

TEMPS 4

OPTIMISER

Analyses bouclées SEO/SEA, résultats A/B tests, apprentissage continu.

Un atout en plus
Insights KG

Les insights du KG SEO alimentent directement le SEA

Notre méthode SEA se suffit à elle-même. Mais comme Rankwell pilote déjà votre SEO, un atout rare en prime : le Knowledge Graph SEO/GEO vient enrichir chaque pilier d'insights concurrentiels et de conversion — 194 entités scorées, chaque avantage transformé en angle d'annonce par segment, le tout synchronisé SEO / SEA / GEO.

→ Agence SEO + SEA : une équipe déjà rodée et un même moteur de data au service des deux — l'apprentissage d'un levier bénéficie aussi l'autre.
03
Audit SEA · pilier par pilier

Où est le vrai levier pour faire plus de leads ?

Chaque constat est adossé à la donnée live (Google Ads, GA4) — la preuve avant la stratégie.

Diagnostic · le pivot

Le combat s'est déplacé vers la conversion post-clic

Le rebrand a fait mal. Mais l'enchère tient : ce qui décroche, c'est l'après-clic.

Le CPC est quasi stable et la part d'impression tient — l'acquisition n'est pas en cause. Ce qui s'effondre depuis le rebranding, c'est le taux de conversion post-clic.

+57%
Coût par lead (YoY févr-juin)
−22%
Conversions
−31%
Taux de conversion (CVR)
+9%
CPC seulement (enchère OK)
CPL avant / après le rebrand — Search · YoY févr-juin (€)
Avant (→ 28/01/2025)
69,5 €
Après (2026)
109,4 €
→ C'est là que se gagnent désormais les leads de Liora : la conversion.
Google Ads · API

Le fil conducteur : une seule équation.
Leads=(Budget÷CPC)×CVR

Chaque pilier analysé agit sur cette équation. On les passe en revue, un à un — chacun tagué du temps qu'il actionne.

Pilier 1 · Data & mesure
MESURER
Data & mesure · le signal

Un pilotage sur un seul signal, et tronqué

Le Smart Bidding n'optimise que sur un signal (generate_lead, un lead de haut de funnel), alors que les vrais signaux de valeur existent déjà mais ne remontent pas. L'algo pilote à l'aveugle de la valeur réelle.

  • generate_lead mal catégorisé « Page view » (au lieu de « Submit lead form ») ;
  • meeting_booked (~2 944/mois) & financing_validated (~461/mois) ignorés du bidding ;
  • fenêtre d'attribution de 30 j, trop courte face au cycle de 80-120 j : un client signé au jour 90 n'est jamais attribué.
→ Brancher le value ladder HubSpot en value-based, pondéré par la LTV, et allonger la fenêtre d'attribution.
Google AdsGA4HubSpot
Ce que Google Ads « voit » comme conversion
Part des événements GA4 remontés — juin 2025
page_view_course (vue de page)
91 %
generate_lead (vrai lead)
3,4 %
button_click_blog
3,4 %
meeting_booked (valeur)
1,3 %
financing_validated (valeur)
0,2 %
Data & mesure · le pilotage actuel

Un arbitrage à l'aveugle de la valeur réelle

Aujourd'hui, la performance se lit dans HubSpot, puis il faut revenir dans Google Ads pour réajuster les budgets à la main. Google Ads ne « voit » pas la valeur CRM : l'arbitrage se fait à l'aveugle — d'autant que le cycle est long (80-120 j).

→ Remonter l'échelle de valeurs HubSpot directement dans Google Ads (une colonne ROAS native) : fini l'aller-retour, l'arbitrage devient rapide et fondé sur la valeur réelle.

Pilier 2 · Campagnes SEA
ACQUÉRIR
Campagnes · structure

Une structure « à l'ancienne » à dépoussiérer

La multiplication des campagnes et des groupes sur-segmente la donnée : le Smart Bidding apprend sur des volumes dilués, alors que le Search moderne se pilote par l'algorithme.

  • 37 campagnes Search / 93 groupes → apprentissage fragmenté ;
  • 77 % du budget en EXACT, quand le broad convertit le mieux (7,85 % vs 6,51 %) ;
  • 90 % des groupes à moins de 3 annonces, et 17 % seulement de RSA « bonnes/excellentes ».
→ Restructurer par intention (moins de campagnes, groupes par thématique, 3 RSA/groupe).
Google Ads · Q2 2026
Campagnes · allocation du budget

Le budget ne suit pas l'efficience

D'une ligne à l'autre, le coût par lead va du simple au triple — et les lignes les plus chères sont les moins efficientes. Une part énorme du budget bide la visibilité, pas les leads.

CPA par ligne de business — post-rebranding, fév→juin 2026 (€)
moyenne compte 109 € · nomenclature Liora
Dev · CVR 2,9 %
197 €
Cybersécurité · CVR 4,3 %
158 €
Alternance · CVR 4,9 %
141 €
Formations Longues Data · 6,7 %
113 €
Tracks · CVR 6,5 %
102 €
Marque · CVR 7,0 %
67 €
  • Cybersécurité = 1er budget hors marque (162 k€) mais l'un des pires CVR ; Machine Learning : 14 758 € pour 14 leads (CPA 1 073 €).
  • ~244 k€ (≈ 37 % du budget) en enchères « part d'impression cible » sur des campagnes produit : on paie la visibilité, pas les leads.
→ Réallouer à l'efficience (cibles CPA/CVR par ligne) et basculer le produit vers des enchères aux conversions.
Google Ads · nomenclature Liora
Campagnes · impressions perdues

Ce qu'on ne capte pas encore : les impressions perdues

Sur les campagnes rentables, deux fuites à lire : le Lost IS budget (on plafonne faute de budget → saturer) et le Lost IS rank (on perd au classement → enchère / QS / page). Là où les deux sont faibles → élargir (Broad, AI mode).

Analyse en cours — chiffres Lost IS (budget & rank) par campagne à intégrer (lecture API Google Ads).
Google Ads · API — à venir

Pilier 3 · Message
CONVERTIR
Message · benchmark concurrents
Insights KG

Contre qui Liora gagne, argument par argument

Face à des concurrents installés (Le Wagon, DataBird, Jedha, OpenClassrooms, Albert School), la marque « Liora » est encore neuve. Mais Liora a des arguments que personne d'autre n'a.

Certification

Mines Paris-PSL

Co-certification académique premium — seul du panel.

Financement

CPF non plafonné

Reste à charge 0 € possible — argument massif.

Curriculum

LangGraph

Au programme, seul du panel — modernité IA.

Institutionnel

France 2030

+ Banque des Territoires — légitimité d'État.

Groupe

OMNES Education

Stabilité et adossement d'un grand groupe.

Le play

À injecter partout

Ces preuves nourrissent annonces & landing pages pour remonter la réassurance.

Source : Knowledge Graph SEO/GEO — aperçu du KG allégé ; le KG complet va bien plus loin.

Pilier 4 · Landing Pages
CONVERTIR
Landing Pages · qualité
GA4

Google lui-même pointe la landing page

Le Quality Score est sans ambiguïté : la composante « expérience de la landing page » s'est effondrée. La pertinence des annonces, elle, reste bonne — ce n'est pas l'annonce, c'est la page.

Landing Page Experience « inférieure à la moyenne » (% des impressions)
Avant rebrand
64 %
Après rebrand
85 %
→ Retravailler la chaîne mot-clé → annonce → landing page (un message-match par formation).
Google Ads · QS historique

Google pointe la page. La donnée le confirme, page par page.

Landing Pages · performance

Un CVR qui va du simple au quintuple

Sur le vrai signal, le CVR varie de 2,4 % à 13,4 % selon la page. On envoie du budget sur des pages qui ne convertissent pas.

CVR par landing page — payant France · Q2 2026
moyenne payante 7,18 %
data-ia
13,4 %
power-bi (v.2)
13,2 %
product-builder
12,0 %
data-analyst
10,5 %
data-scientist
8,8 %
intelligence-artificielle
7,4 %
nos-formations-cybersecurite
4,05 %
admin-systèmes-réseaux-cloud
2,39 %
GA4 · payant France Q2 2026

D'où vient l'écart ? Deux templates, deux mondes.

La preuve par les pages : template « v.2 » vs générique

Même compte, deux mondes. Le template « v.2 » convertit ~2,5× mieux que le template générique lourd — et c'est ce dernier qui reçoit les plus gros budgets.

LP power-bi
power-bi · CVR 9,8 % — template « v.2 » : focalisé, certification précise (PL-300), co-branding Microsoft, un seul CTA.
LP cybersécurité
cybersécurité · CVR 3,8 % · 80,9 k€ — template générique : formulaire 7 champs qui domine l'écran, titre vague, CTA dispersés.
→ Déployer le template « v.2 » sur les pages faibles à fort trafic, à budget constant.

Le template compte. Même sur une bonne page, un dernier frein : le formulaire.

Landing Pages · formulaire

Un formulaire qui freine le passage au lead

Formulaire IA
/intelligence-artificielle — 1re landing page en dépense.
  • 7 champs, dont téléphone obligatoire ;
  • « Situation » et « Niveau d'études » avant l'e-mail (l'effort avant l'engagement) ;
  • triple CTA (« Postuler » / « En savoir plus » / « Recevoir le programme »).
→ E-mail d'abord, qualif ensuite/optionnelle, téléphone optionnel, un seul CTA, hook simulateur d'éligibilité CPF.
Analyse LPInsights KG

Pilier 5 · Site & parcours
OPTIMISER

Le site et le parcours, formation par formation

Analyse en cours — vitesse & technique du site (GTmetrix / Core Web Vitals), parcours & drop-off, audiences, et approche & insights par Formation (GA4). Données à intégrer.

Pilier 6 · Brand presence
ACQUÉRIR
Brand presence · couverture du funnel

Un compte quasi mono-canal Search

Le compte capte très bien la demande existante (bas de funnel, en Search) mais ne fait quasiment rien d'autre — pendant que les concurrents, eux, occupent tout le funnel.

Albert School vidéo
Albert School — VIDÉO (YouTube)
DataBird Display
DataBird — DISPLAY
Le Wagon B2B
Le Wagon — B2B
  • SEARCH : 40 campagnes · 637 k€ · 5 398 conv ;
  • DEMAND_GEN : 1 campagne · 8 k€ · 5 conv (négligeable) ;
  • Aucun Pmax, remarketing/Display ou vidéo ; conquesting modeste (~9 k€/trim).
→ Ouvrir le haut/milieu de funnel (remarketing, Demand Gen, vidéo) pour CRÉER de la demande, pas seulement la capter — le principal gisement de croissance.
Google AdsCentre de transparence publicitaire
04
Stratégie recommandée · le système appliqué

Mieux mesurer + réhausser le post-clic = plus de leads à budget iso

Chaque action part d'un constat de l'audit, selon la logique Insight → Play → Impact.

Notre thèse

À budget constant, on gagne des leads en corrigeant là où Liora décroche

…la mesure et la conversion post-clic — pas en dépensant plus. Pilier par pilier, le même ordre qu'à l'audit : à chaque constat, son levier.

Pilier 1 · Data & mesure
MESURER

Piloter à la valeur

Brancher le value ladder HubSpot (CPL → Meeting → Test → Opportunité → Client) en value-based, pondéré LTV (5-6 K€, jusqu'à 12 K€) ; recatégoriser generate_lead, allonger la fenêtre d'attribution, basculer le produit vers les conversions.

→ Un dashboard vivant qui remonte la valeur CRM dans Google Ads : on pilote enfin sur la valeur réelle, pas sur un proxy.
HubSpotGA4Google Ads

Pilier 2 · Campagnes SEA
ACQUÉRIR

Mieux capter, moins cher — et réallouer à l'efficience

  • Consolider par intention, 3 RSA/groupe, classer la marque au niveau mot-clé ;
  • Réallouer à l'efficience (cibles CPA/CVR par ligne) — la réponse directe au constat CPA/ligne & impressions perdues ;
  • Saturer les campagnes rentables plafonnées (Lost IS budget), élargir là où le volume manque : Broad maîtrisé, AI mode ;
  • Ouvrir Pmax en complément du Search, sous contrôle ;
  • Réassurance = les 5 singularités KG injectées dans les annonces.
Google AdsInsights KG
Campagnes · saisonnalité

Saisonnalité : anticiper les rentrées, pas les subir

Deux rentrées portent la demande (jan-mars & sept-oct), avec un creux estival (−30 %).

→ Anticiper budgets et enchères en amont des 2 rentrées, réallouer vers les formations efficientes, et lire en différé (un lead d'octobre = un client de janvier).
Trends formation ia
Validation externe. « formation ia » (Google Trends France, 1 an) : +5 % YoY et forte saisonnalité — le marché est porteur.
Google TrendsGoogle Ads

Un marché porteur et saisonnier : le calendrier d'enchères et de budgets se cale sur ces deux pics.


Campagnes · cap sur l'IA
Roadmap Google

L'échéance est fixée

AI Mode / AI Overviews France

AI Overviews et le mode conversationnel AI Mode arrivent en France d'ici le 23 septembre. La façon de chercher une formation va changer.

Source : Google via Ouest-France, 06/2026.
→ On prépare la visibilité IA (GEO + marque) maintenant, pas en septembre.

Notre position : pas d'AI Max non maîtrisé (le test sur le compte DE l'a montré : trop large, requêtes très éloignées → arrêté). On se prépare via la synergie SEO/SEA :

  • GEO — contenu + Knowledge Graph pour que Liora soit citée dans les réponses IA ;
  • Brand-building « Liora » — devenir une entité connue ;
  • veille + test maîtrisé des espaces de recherche IA (négatifs rigoureux) & tracking prêt.
Insights KGTest AI Max DE

Pilier 3 · Message
CONVERTIR

Ces arguments, ces recos de page : produits à l'échelle par notre moteur SEO. Un atout en plus, pas un prérequis.

Un atout en plus qui nourrit le SEA
Insights KG

Le Knowledge Graph : trouver, scorer et synchroniser à l'échelle

Il enrichit nos recommandationspas le diagnostic, qui vient à 100 % de vos données Google Ads / GA4. Cliquez une vignette pour agrandir.

Production du Knowledge Graph
01 · PRODUCTION

Production du Knowledge Graph

La carte d'identité de Liora et de ses concurrents : 194 entités vérifiées, sourcées et scorées, prêtes à nourrir vos agents IA en RAG.

Cartographie des entités
02 · CARTOGRAPHIE

Les entités où Liora domine

Entité par entité, là où Liora domine : LangGraph, Mines PSL, France 2030, CPF non plafonné… autant d'angles d'annonces prêts à activer.

Audit LP automatisé
03 · AUDIT LP

Audit automatisé des landing pages

15 recommandations priorisées par landing, avec la copie exacte : H1 « certifiée Mines PSL », notes 4,7/5 remontées, FAQ ouverte pour les IA.

Tableau des singularités MOAT
04 · MOAT

Cohérence & singularités

On traque chaque incohérence et on isole les 5 arguments que Liora est SEUL à revendiquer — avec un pitch 30 s clé en main.

Benchmark 5 acteurs
05 · BENCHMARK

La supériorité mesurée

Liora contre 5 concurrents : chaque avantage devient un argument d'annonce par segment. Le benchmark GEO nourrit directement le SEA.

Dashboard levier commun
06 · LEVIER COMMUN

Un levier commun SEO / SEA / GEO

Une cartographie, 3 canaux : copie avant→après, wireframe, schema JSON-LD, variantes A/B synchronisées Google Ads. Et ce n'est que la version allégée du KG.


Pilier 4 · Landing Pages
CONVERTIR

Récupérer le CVR perdu

  • Déployer le template « v.2 » sur les pages faibles à fort trafic ;
  • E-mail d'abord, triple CTA → chemin unique, hook simulateur d'éligibilité CPF, réassurance premium ;
  • Tests A/B systématiques (copie, formulaire, structure) pour valider chaque gain.
GA4Insights KG
Landing Pages · CRO des pages

CRO : transformer plus de visiteurs en leads

Au-delà des campagnes, Rankwell vous accompagne sur l'optimisation des pages et de leur taux de conversion.

Clarté

Mettre en avant l'essentiel — répondre à « pourquoi vous contacter ».

Proposition de valeur

Ce qui vous différencie, visible immédiatement (pictogrammes, arguments forts).

Réassurance

Notes & avis, témoignages clients, preuves de légitimité.

Attention immédiate

Vidéo de présentation ou arguments de vente dès le hero.


Pilier 5 · Site & parcours
OPTIMISER

Fluidifier le parcours, formation par formation

À venir — activer les audiences, corriger la vitesse & le mobile (Core Web Vitals), fluidifier le parcours, et des plays par Formation (GA4). Leviers à préciser une fois l'analyse #5 de l'audit posée.

Pilier 6 · Brand presence
ACQUÉRIR
Vidéo Découvrez Liora
L'asset de marque existe déjà. Vidéo « Découvrez Liora » : 437 k vues en 5 mois.

Ouvrir le funnel, activer la marque

La vidéo « Découvrez Liora » (ambassadeur Bixente Lizarazu) est prête à pousser en Demand Gen / YouTube — plus remarketing & vidéo pour créer de la demande et construire la marque neuve : exactement le haut de funnel qui manque aujourd'hui.


Notre feuille de route

Une démarche en trois temps

À budget constant, une démarche progressive : d'abord récupérer la conversion perdue, puis structurer le pilotage à la valeur, enfin faire grandir au-delà du Search.

Phase 1 · Mois 1

Audit approfondi

Accès & kickoff. Site GA4 · CRM HubSpot. Nouvelles LP mi-août.

Phase 2 · Mois 2-3

Refonte structurelle

Pilotage value-based. Modernité IA.
A/B tests de LP par formation.

Phase 3 · En continu

Pilotage & croissance

Synergie SEO/SEA. Dashboard insights. Full-funnel (Brand/Pmax).

05
Organisation Liora × Rankwell

Un accompagnement partenarial, moderne et 360°

SEA moderne

Modern Search : structure & AI Mode, A/B tests de LP et on-site CRO.

Full stack

Insights GA4, donnée HubSpot, Formulaires. Brand presence, Full funnel et vidéo.

Dashboard agence

Looker Studio segmenté marque/produit/concurrents. Cockpit unifié avec le SEO.

Partenariat

Reporting mensuel orienté décision + business review trimestrielle + interlocuteur dédié.

Votre équipe dédiée

Un accompagnement 360 : consulting SEA, stratégie business & développement

Guillaume Naffah

Guillaume

Chef de projet SEA — Rankwell

H

Hamza

Consultant SEA — Rankwell

S

Steve

CRO on-site / Data & Analytics — Rankwell

N

Nathan

Web-dev & graphistes — Solead

06

Liora × Rankwell : une équipe et un cockpit commun.

Proposition tarifaire

Set-up & accompagnement

Un set-up one-shot pour repartir sur des bases saines, puis une gestion mensuelle au pourcentage dégressif.

N°1 · One shot
5 900 € HT
Set-up & (re)paramétrage du compte Google Ads
  • Call de kick-off : points d'optimisation à apporter
  • Repasse paramétrage : géo, démo, budgétaire…
  • Création des nouvelles campagnes & reprise du pilotage
  • Repasse annonces, extensions, composants
  • Restructuration & lancement de la nouvelle structure
Mensuel · dès le 1er mois
3,5 % de l'invest. média
Gestion opérationnelle — tarif dégressif
  • 3,00 % au-dessus de 200 K€
  • 2,50 % au-dessus de 300 K€
  • Suivi & optimisation du budget
  • Ajustement enchères & algorithmes
  • Reporting mensuel + 1 point/semaine
  • Accompagnement annexe : LP, A/B tests, CRO
One shot
250-400 € HT
Tracking (selon volumétrie & complexité)
  • Plan de taggage & mise en place
  • Actions de conversion & value ladder
  • Tarif « classique » indicatif

Montants HT.


Simulation sur votre historique 2025

Ce que notre accompagnement vous aurait coûté

2 400 000 €investis 77 200 €de fees agence· soit ≈ 3,2 % effectif, dégressif
Mois 2025Investissement médiaFees agenceTaux
Janvier230 000 €6 900 €3,00 %
Février240 000 €7 200 €3,00 %
Mars210 000 €6 300 €3,00 %
Avril180 000 €6 300 €3,50 %
Mai180 000 €6 300 €3,50 %
Juin180 000 €6 300 €3,50 %
Juillet160 000 €5 600 €3,50 %
Août170 000 €5 950 €3,50 %
Septembre220 000 €6 600 €3,00 %
Octobre260 000 €7 800 €3,00 %
Novembre200 000 €6 000 €3,00 %
Décembre170 000 €5 950 €3,50 %
TOTAL2 400 000 €77 200 €≈ 3,2 %
< 200 K€ → 3,5 %200-300 K€ → 3,0 %> 300 K€ → 2,5 %

Simulation basée sur votre répartition d'investissement réelle 2025, grille dégressive appliquée mois par mois. Fees plafonnés à 8 000 €/mois, plancher 4 000 €/mois.

Conclusion

Pourquoi Rankwell

Notre système « Full stack conversion » appliqué à VOS données — plus de leads au même budget, surtout par le CVR, là où on est le plus fort.

Méthode "Full stack" adaptée à Liora

MESURER → ACQUÉRIR → CONVERTIR → OPTIMISER, le CVR en priorité.

Une synergie SEO + SEA rodée

Insights partagés, dashboards communs, une seule équipe.

Prêts pour l'ère de la recherche IA

AI Mode + Knowledge Graph GEO : vos campagnes prêtes au search de demain avec nos outils R&D IA.

Une équipe dédiée
Guillaume Naffah

Guillaume Naffah

Directeur du pôle SEA · Rankwell
  • +12 ans d'expérience en agence (Publicis, Havas, GroupM…)
  • Grands comptes (Fnac.com, TheFork, Edenred, Weber…)
  • Formateur en acquisition digitale payante
H

Hamza

Consultant SEA — Rankwell

S

Steve

Stratégie / Data & Analytics — Rankwell

N

Nathan

Web-dev & graphistes — Solead